Chile,entre encapuchados,lumpen y patanes.

Chile, entre el Lumpen ,Encapuchados y Patanes.
Leopoldo Sánchez Grunert.
Decano Facultad de Ciencias Agropecuarias.
Universidad Pedro de Valdivia

"Siempre el movimiento social ha tenido dos problemas, la represión de la derecha y los gobiernos y la ultra izquierda que hace el trabajo para la derecha”. Esto lo ha dicho hace pocos días el Presidente de la Cut, Arturo Martínez.

Junto a las numerosas protestas que se han ido sucediendo en esta larga y angosta faja de tierra dando cuenta de una creciente bronca social que brota junto con la llegada de la primavera sin que nuestras autoridades se den cuenta aún de la gravedad que estas encierran y de lo justificada que son,(me refiero a las protestas pacíficas) ,han aparecido extraños grupos que cubren sus caras ,o mejor dicho, que no dan la cara y que solo los mueve la violencia ,la inclinación al pillaje, que actúan como una manada al estilo de un grupo de hienas a las que hasta los leones le temen. A estos grupos de sujetos,se les ha definido como Lumpen.
Y.....¿que entendemos por lumpen?
Me he dedicado a buscar una definición, que se ajuste más o menos a lo que en Chile entendemos por Lumpen y he encontrado numerosas, pero cito solo unas pocas, incluyendo en estas, algunas atribuidas a Carlos Marx, que me parecen interesantes de compartir:
“Lumpen es el término refinado para nombrar a una persona de nivel socio-cultural bajo, que además se viste con ropa 3 veces su talla, usa los pantalones a la altura de la rodilla y escucha cumbia bajo el lema de ser hip-hopero”

“Lumpen es la capa social más baja y sin conciencia de clase.”
“Designase al grupo social formado por las personas social y económicamente marginadas en ambientes urbanos”
Marx denominó los "sin clase" o "desclasados", a aquellos que no pueden o no han podido insertarse en la vida laboral y son excluidos totalmente del sistema”(¿tiene algún sentido esta definición, calza con lo que vemos a diario en Chile?
Marx consideraba lumpen a los "desclasados" a diferencia de los campesinos, lo obreros industriales, los comerciantes callejeros, etc ,todos los cuales según el, se identificaban con una clase y tenían una conciencia clara para si mismos ,en cambio, los lumpen no tienen especialización alguna, no pueden insertarse en el mercado laboral, son los excluidos del sistema, no creen en el quizás por tener un rasgo de anarquismo total.
Ahora bien ,la connotación que se le da a la definición ,es despectivo, constituye una manera de regenerar el término y recordar quienes constituyen este colectivo-manada.
La Real Academia Española (RAE) clasifica al lumpen-proletariado como "la capa social más baja y sin conciencia de clase."
El lumpen-proletariado, conforme a la RAE, es un término de origen marxista, con el que se designa a la población situada socialmente por debajo del proletariado, desde el punto de vista de sus condiciones de trabajo y de vida, formado por los elementos degradados, desclasados y no organizados del proletariado urbano, así como aquella parte de la población que para su subsistencia desarrolla actividades al margen de la legalidad o en la marginación social (delincuencia, venta de drogas, etc).

El término deriva del original en alemán, "lumpenproletariat", propuesto por Karl Marx y Friedrich Engels en su trabajo "La ideología alemana" (1845). Marx sostenía que en los acontecimientos históricos que habían conducido al golpe de Luis Bonaparte en 1851, el proletariado y la burguesía habían actuado de manera productiva y progresista, mientras que el "lumpenproletariat" se había mostrado improductivo y regresivo. Según Marx, el "lumpenproletariat" no tenía ningún motivo para participar en la revolución, e incluso pudo tener de hecho interés en preservar la estructura de clases, porque los miembros del "lumpenproletariat" dependían a menudo de la burguesía y de la aristocracia para su supervivencia…
Cabe aclarar que Proletariado,según definición de Wikipedia es: De latin:proles,linaje,descendencia,término utilizado para designar a la clase social más baja de la época de la edad moderna,que en el modo de producción capitalista,vende su fuerza de trabajo a la burguesía pues carece de los medios de producción.(es decir,son los actuales asalariados)
¿habrá alguna coincidencia con lo que pasa hoy en nuestro país?
|
En las sucesivas protestas de estas últimas semanas, las que se han caracterizado por ser marchas pacíficas, incluso con novedosos números artísticos los que han sido comentados en todo el mundo occidental ,aparecen sujetos con el rostro cubierto, quienes ,cual invitados de piedra a estas manifestaciones ciudadanas, se han permitido levantar barricadas en las calles, apedrear y desvalijar locales comerciales, destruyendo bienes públicos, protagonizando cobardes ataques ,incluso, se han permitido intentar incendiar templos religiosos.

Carabineros ,no han estado bien en su intervención contra los pacíficos manifestantes ,lo que a menudo ha incentivado hechos lamentables de violencia, y tampoco en la represión de este llamado lumpen ,representado por estas hordas de encapuchados. Estos últimos, debieran estar hace rato “perfectamente identificados como diría el personaje aquel” y así, aislarlos, pero eso no ha ocurrido ¿Por qué? Es una pregunta-duda que flota pesadamente en la ciudadanía, quizás Marx en su definición, algo de razón tenía cundo consideraba que este segmento desclasado de nuestra sociedad , requiere de esta para sobrevivir en un permanente statu quo que les favorece.

El Clarín de Buenos Aires,ha escrito hace algunos días:
“Estudiantes y docentes, activistas ecológicos, mapuches y trabajadores del cobre. Un abanico de confrontación contra un sistema que al mismo tiempo que ofrece los mejores indicadores macroeconómicos de América Latina, crea más pobreza y desigualdad”.
Es por eso que un sinfín de demandas ciudadanas ha logrado aglutinar a miles de chilenos en las calles.Esto de la desigualdad ya no da para más ,un botón de ejemplo: Las Isapres han aumentado sus ganancias en un 70% en un año, y a las autoridades ¿aún les extraña que la gente proteste en las calles?
“El denominado "modelo" chileno, que parecía intocable,
ahora está en discusión. Una interpelación que se hace
tangible en las calles del país trasandino a través de la
protesta social. Los frentes de conflicto que afronta el
presidente Sebastián Piñera a poco más de un año de
mandato son múltiples”(Diario el Clarín de Buenos Aires).

Y..¿ que pasa ,junto a lo anterior,con esta nueva denominación que un Senador de nuestro poder legislativo ha inaugurado hace algunos días cuando ha dicho con total desparpajo la frase que a continuación comparto:
(De la página Web: Piensa Chile).

“¿Porque tiene que ser un pecado que un profesor, un trabajador, cualquier chileno modesto de clase media, que se levanta a las 7 de la mañana, trabaja hasta las 11 de la noche, se saca la cresta para llevar el sustento a su familia y aquí viene un par de patanes de izquierda y nos dicen que esta persona no puede ganar plata?”

Fea ,por decirlo de manera suave las declaraciones de este señor Senador.

Ser de derecha o izquierda, nada tiene que ver con ser un Patán. Un patán ,merecerá tal vez ese calificativo por sus hechos, sus actos sin que la ideología sea la que le otorgue tal atributo.
No es aceptable que un señor que goza del privilegio de su alta investidura de Senador de la República,(podría ser Diputado ,da igual),supuesto hombre de estado y poseedor de una sólida cultura cívica, lleve en si mismo, a un verdadero Patán ,esto ,sin despertar sospecha alguna hasta que por decisión propia y muy personal, decida, públicamente desnudar su condición de Patán ,un Patán que pretende ,sin provocación alguna, atribuir esa condición ,a todo al que piense distinto a el, un Patán que pretendiendo tergiversar las cosas, cree convencer a los demás de lo correcto de sus descalificatorias expresiones al insultar a sus contrincantes políticos por su condición ideológica a partir de arrogantes prejuicios de clase, como han dicho algunos periodistas en estos días, son dichos propios de un clásico Patán de Derecha .Y con esto ,no pretendo afirmar que todos los de derecha sean unos patanes, los hay, sin duda, como también los hay en la izquierda y tambien en el centro ,pero Jamás será considerado un pecado que un trabajador, que se saca ”la cresta trabajando para llevar el sustento a su familia” como lo hacen los millones de trabajadores de nuestro país que viven de un pobre salario, el hecho de trabajar duramente con el fin de llevar dinero a su hogar, merezca el torpe y liviano calificativo que este señor Senador ha emitido, ...dando muy mala espina......
Finalmente, y para no extenderme más en este artículo ,vale la pena señalar que la efervescencia social que vivimos se ha exacerbado por la incapacidad del actual gobierno de suavizar tensiones ,a diferencia del gobierno de Bachelet ,la orientación economicista, de llevar todo al sector privado ,con pocos compromisos sociales,(a pesar del esfuerzo marquetero de resaltar algunas cosas),está arriesgando la estabilidad política y social que nos permitió ,al menos vivir en tranquilidad como país, los pasados 20 años ,los que el Lumpen representado por Patanes y Encapuchados pretenden destruir.